+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли зключить соглашение об отсупном на стадии исполнительного производства

Можно ли зключить соглашение об отсупном на стадии исполнительного производства

Какие риски существуют при заключении соглашения об отступном. Ситуация следующая: было заключено мировое соглашения в суде о возврате долга, должник обязательства не исполнил, возбудили исполнительное производство, в рамках которого наложили арест на автомобиль единственное имущество должника. Сейчас взыскатель готов забрать автомобиль в счет погашения долга и должник согласен. Как правильно оформить? Вариант 1: отозвать исполнительные листы и заключить договор о передаче автомобиля в счет погашения долга; вариант 2: заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства с утверждением в суде. Какие риски при том и другом варианте?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основы договорного права для малого и среднего бизнеса в кризис

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отступное на стадии исполнительного производства

Хочу поделиться собственным негативным опытом, который показывает, насколько прогнила система исполнения судебных актов со стороны ФССП РФ. У должника есть долг скажем 20 млн.

На стадии исполнительного производства должник и взыскатель заключают мировое соглашение в суде, в соответствии с которым имущество должника переходит в собственность кредитора по отступному ст. В определении суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта также указывается на прекращение исполнительного производства ст.

Естественно, далее следует направление указанного имущества на реализацию с публичных торгов, если взыскатель его не "спасет". Во-первых , определение об утверждении мирового соглашенияявляется судебным актом, который должен быть исполнен сторонами.

Кроме того, как судебный акт, он является обязательным для всех без исключения государственных органов и должностных лиц РФ ст. По смыслу Закона, взыскание исполнительного сбора не может иметь приоритет перед удовлетворением требований взыскателей, в каком виде бы они не осуществлялись, в т.

Ведь если бы имущество не было передано взыскателю в качестве оступного по мировому соглашению, то исполнительное производство в пользу кредитора не прекратилось бы, а значит и оснований для возбуждения исполнительных производств по исполнительному сбору не наступило бы. В-третьих , чаще всего арест на имущество в обеспечение исполнения требований об уплате исполнительного сбора также является несоразмерным, но, судя по всему, судебных приставов это никогда не останавливает.

Лучше всего предвидеть такую ситуацию и поставить вопрос о снятии ареста на недвижимое имущество в исполнительном производстве перед судом при утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. В итоге суд в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства также должен указать, что судебный пристав-исполнитель обязан снять арест с имущества, которое передается взыскателю по отступному.

В моем случае я предвидел описанную ситуацию и в определении суда об утверждении мирового соглашения было указано о необходимости приставу снять арест с имущества, которое передается взыскателю в качестве отступного. Однако старший судебный пристав на следующий день после утверждения мирового соглашения " физически отбирает дело " у судебного пристава показания пристава, который вел производство, в качестве свидетеля в суде , передает его другому приставу, который арест с имущества не снимает.

Взыскатель, которого я представляю, обращается во все возможные правоохранительные органы и вышестоящие инстанции ФССП РФ, но быстрых результатов нет. Взыскатель обращается с иском о признании действий и бездействия приставов незаконными, об обязании снять арест. Суд, рассматривая дело по КАС РФ, удовлетворяет иск и обращает решение суда в части обязания снять арест к немедленному исполнению ст.

В судебном процессе управление ФССП РФ по субъекту полностью поддерживает позицию нижестоящих приставов видимо, на обязательность исполнения судебных актов и там тоже не слышали. Кроме того, суд выносит частное определение ст. Однако старший судебный пристав отдела делает "попытку номер два", отменяя свои старые постановления и вынося новые, нацеленные на сохранение ареста на имущество, такие же незаконные с той же фабулой.

Управление ФССП РФ по субъекту и ФССП РФ никаких мер по исполнению судебных актов не принимают, на старшего судебного пристава отдела никак не воздействуют, хотя взыскатель направляет им сообщения о необходимости снять арест каждый день. Судебные приставы при этом как не снимали, так по ходу и не собирались снимать арест на указанное имущество. Прокуратура выдала предписание старшему судебному приставу о нарушениях закона, однако старший судебный пристав отдела указанное предписание игнорировал.

Главное управление МВД по субъекту направило нам письмо, что увидело в действиях старшего судебного пристава отдела признаки состава преступления ст. После этого судебные приставы все-таки вынесли постановление об отмене ареста на имущество, но в Управление Росреестра по субъекту его нести отказываются, в силу чего арест фактически так и не снят.

Из-за этого взыскатель подал уже третий административный иск к старшему судебному приставу отдела. Возможно, к тому времени, и уголовное дело по ст. Управление ФССП по субъекту никакой помощи взыскателю так и не оказывает, хотя есть уже 3 судебных акта о необходимости отменить ограничительные меры, которые по существу так приставами и не исполнены Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Павел Семенцов Екатеринбург. Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Возможно, кому-то пригодится. Фабула такая. Почему такие действия ФССП незаконны. Как с этим бороться. Если же этого сделано не было, то необходимо: или признавать бездействие по неснятию ареста незаконным с обязанием вынести постановление об отмене ограничительных мер на имущество, которое передается по отступному, если были сохранены ранее наложенные аресты; или отменять постановления о наложении ограничительных мер на указанное имущество, если аресты сдебных приставов наложены как новые.

С чем можно столкнуться на практике. А вот теперь самая интересная часть истории. В судебном процессе управление ФССП РФ по субъекту полностью поддерживает позицию нижестоящих приставов видимо, на обязательность исполнения судебных актов и там тоже не слышали Кроме того, суд выносит частное определение ст.

Но тут хотя бы подключились другие органы власти. Вот такая у нас система исполнения судебных актов:. Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Онлайн-курс Лекторы: Асосков А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Алексей Шарон Иваново Частная практика. Почему Вы так упорно исполнительский сбор называете исполнительным?

Я могу только предположить, что приставы в этом субъекте план по сбору не вытягивают. Или уже что-то личное, что не снимают арест из вредности и все тут. Сбор, штрафы и расходы должны выделяться в отдельное исполнительное производство и исполняться по общим правилам? Про остальное не будем отвлекаться. Жду продолжения. Наиль Еналев Астрахань-Саратов. Следственный комитет как реагирует? Обязаны возбудить дело. Следственный комитет обязан возбудить дело, так как пунктами А и Б части 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которых каждое государство обязано обеспечивать любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действующими в официальном качестве, и обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными и административными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства, и развивать возможности судебной защиты.

Сначала следствие дало отписку, но потом материалы им направила прокуратура со своим мнением, поэтому надеемся на результат. Пока еще о результатах повторной проверки нас не уведомили.

Ознакомьтесь с нашим сайтом Астраханьнадзор. Сейчас в стране проводится главная реформа для всех юристов, от которой напрямую будет зависеть экономическое развитие нашей страны.

Проявляйте активность в обсуждении, присоединяйтесь к юристам и объединяйтесь с юристами. У меня одно сомнение в отношении утверждения отступного судом, насколько я помню любые сделки в отношении имущества находящегося под арестом ничтожны. И еще раз в ИП уже был запущен механизм обращения взыскания на имущество, то исполнительский сбор уже существовал в качестве задолженности должника, не уверен, что тут суд имел право утвердить мировое соглашение, не учитывая наличие иного взыскателя в лице ФССП.

Очередность удовлетворения требований не распространяется на имущество, только на денежные средства. ГК РФ. Единственный, кто может оспорить сделку - это лицо, в чьих интересах наложен арест: в данном случае - это кредитор, который сам получил имущество. Это даже если упустить из виду, что заключалось мировое соглашение, которое может быть оспорено только в процессуальном порядке. Кроме того, применительно к моему делу пристав участвовал в процессе по утверждению мирового соглашения и поддержал его.

В любом случае мировое соглашение может быть оспорено только в процессуальном порядке. До отмены определения о его утверждении оно должно исполняться всеми гос.

Есть куча судебной практики, где суды поддерживают именно то толкование, которое указано мною. Отсутствие отдельного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора не говорит об отсутствии новой задолженности как таковой. А я и говорю о то, что к моменту утверждения мирового взыскателей было как минимум двое, Вы и фед.

Не пойму какое отношение к Вам имеет , речи о залоге не было в Вашем посте, Так, что не думаю что суд прав. А что касается ССП, конечно это не его дело ставить под сомнение данное определение, он должен был в указанном случае запрет снять-.

А вот Управа могла как уполномоченное лицо попробовать побороться по оспариванию указанного мирового. Наложение ареста судебным приставом создает залоговые права взыскателю.

Продажа объекта под арестом без согласия кредитора или взыскателя не ничтожит сделку, а делает ее оспоримой в пользу такого взыскателя. Последствие такой продажи в том, что все ограничения и интересы взыскателя-кредитора сохраняются при любом новом собственнике, если он недобросовестный знали или должен был знать об аресте.

При арестах теперь надо применять нормы о залоге в части последующего залогодержателя и т. Вы забываете, что у Вас уже возникла ситуации с двумя кредиторами, я уже это отмечал. Я бы может и согласился что арест создает залоговое право если бы законодатель разрешил оставлять взыскателю имущество за собой до проведения торгов, к примеру после оценки. Однако он четко указывает на то, что взыскатель может реализовать указанное право только после признания торгов несостоявшимися.

Риск принятия отступного на стадии исполнения судебного акта

Сегодня, к сожалению, нельзя утверждать, что сложилась культура переговоров. Многие люди, в том числе представители предпринимательского сообщества, предпочитают действовать бескомпромиссно, а не договариваться о взаимовыгодных условиях. Отсутствие понимания того, что договоренности гораздо выгоднее, нежели применение жестких правовых мер, чаще всего приводит к потерям. Стороны конфликта редко задумываются о том, что переговоры могут быть полезны для них еще и потому, что оставляют возможность для сотрудничества в будущем. Достижение консенсуса посредством переговоров формирует ценности, культуру и этику бизнеса, что в ближайшей перспективе должно иметь существенное значение для создания делового климата.

Как сообщает пресс-служба ВС, по итогам обсуждения документ отправлен на доработку. Пункт 1 проекта напоминает, что основания прекращения обязательства могут вытекать из волеизъявлений сторон или одной из них и, соответственно, быть односторонней сделкой или договором.

Хочу поделиться собственным негативным опытом, который показывает, насколько прогнила система исполнения судебных актов со стороны ФССП РФ. У должника есть долг скажем 20 млн. На стадии исполнительного производства должник и взыскатель заключают мировое соглашение в суде, в соответствии с которым имущество должника переходит в собственность кредитора по отступному ст. В определении суда об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта также указывается на прекращение исполнительного производства ст. Естественно, далее следует направление указанного имущества на реализацию с публичных торгов, если взыскатель его не "спасет".

Можно ли на стадии исполнительного производства заключить именно соглашение об отступном,

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Лилия, в Вашем случае необходимо обратиться в суд по месту исполнения решения или в суд, вынесший решение с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения. В суд может обратиться как должник, так и взыскатель. Должник в течение 3 лет периодически осуществлял выплаты. Он предлагает сейчас возбудить исполнительное производство и на этапе исполнительного производства заключить мировое соглашение. Правильно ли я понимаю, что на основании нового мирового соглашения, в случае добровольного неисполнения, будет выдан новый исполнительный лист со сроком предъявления к исполнению еще на 3 года и с новой суммой? Возможны ли какие-то проблемы по исполнению указанного исполнительного листа? Заключил мировое соглашение на стадии исполнительного производства об уплате алиментов от рождения до совершеннолетия ребёнка а размере 3 рулей в рассрочку на 15 месяцев по рублей в месяц, спустя 7 месяцев обратился в органы опеки для определения времени общения с ребёнком, но узнал что ребёнок был удочерён и прекратил выплату алиментов в соответствии абзацу второму п.

Пленум Верховного Суда планирует подтвердить право ответчика прекратить исковое требование зачетом

Суд напомнил о том, что перечень оснований прекращения обязательств, предусмотренный законодательством, не является закрытым, и стороны в своих соглашениях могут предусматривать не упомянутые в нормативных актах основания прекращения как договорных, так и внедоговорных обязательств, а также о праве сторон определять последствия такого прекращения, если иное не установлено законом и не вытекает из сущности обязательства п. Стоит отметить, что возможность прекращать соглашением сторон любые, а не только договорные обязательства появилась именно в результате реформы ст. Таким образом, основание прекращения обязательства может быть односторонней сделкой что имеет место, к примеру, при заявлении о прекращении обязательств зачетом , соглашением например, при предоставлении отступного или вообще не зависеть от воли сторон один из случаев — когда обязательство прекращается невозможностью исполнения в связи с принятием акта органа власти или МСУ , подчеркнул Суд. Кроме того, ВС РФ обратил внимание судов на то, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может являться частным случаем изменения или расторжения договора, однако никаких подробных пояснений о таких случаях давать не стал, ограничившись непосредственно статьями, входящими в гл. Основания и порядок прекращения договорных и иных обязательств: проблемы доктрины и судебного толкования.

Главная Документы Отступное.

Стрельникова — судья Арбитражного суда Свердловской области, к. Гонгало — главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Свердловской области. Особенности применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств.

Положения ГК РФ о прекращении обязательств: задумка разработчиков vs толкование в судебной практике

.

.

В поисках консенсуса

.

Как правило, отступное имеет место после того, как обязательство оказалось Поскольку при заключении соглашения об отступном не соблюдены в рамках исполнительного производства является основанием для окончания сделано ООО "У" на стадии принудительного исполнения судебных актов.

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 ledartkrd.ru