+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление возврат денежных средств с депозитного счета по экспертизе

Заявление возврат денежных средств с депозитного счета по экспертизе

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебная претензия о возврате денежных средств, образец

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября года. Полный текст постановления изготовлен 25 октября года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Краснодар, ул. Трудовой Славы на площади в кв. Краснодаре по ул. Благоева произвести наружную отделку торцов плит междуэтажных перекрытий декоративными панелями, для чего: очистить и подготовить поверхности торцов плит; прошпаклевать поверхности герметиком Атакамаст ; закрепить декоративные панели на дюбель-гвозди; окрасить панели в два слоя краской, стойкой к воздействию атмосферных осадков;.

Трудовой Славы установить 17 новых дверей с доводчиками, отремонтировать установить армированные стекла 32 двери, отремонтировать установить резиновые уплотнения в притворах 46 дверей, установить 30 доводчика на внутрикоридорные двери. Благоева установить 31 новую дверь с доводчиками, отремонтировать установить армированные стекла 60 дверей, отремонтировать установить резиновые уплотнения в притворах 30 дверей, на сумму 1 один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят рублей, согласно сметных расчетов, выполненных экспертом Дармодехиным А.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, как застройщиков, в части качества и объема выполнения работ относительно проектной документации. В частности истец настаивает на доводах о том, что часть работ ответчиками не выполнена, часть работ выполнена некачественно.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Благоева, д. В остальной части требований, адресованных обществу, отказано. Трудовой Славы в городе Краснодаре в коридорах и лифтовых холлах дома устранить недостатки в конструкции 32 тридцати двух дверей, установив армированные стекла.

В остальной части иска к кооперативу отказано. С общества в пользу истца взыскано 3 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску. С кооператива в пользу истца взыскано 3 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску, 16 рублей 31 копейка расходов на оплату услуг эксперта. С истца в пользу общества взыскано 89 рублей 45 копеек расходов на оплату услуг эксперта.

После вынесения решения суда от истца поступило ходатайство о возврате излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от Первый абзац резолютивной части определения от Восьмой абзац резолютивной части определения суда от Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края перечислить возвратить с депозитного счета арбитражного суда в пользу Товарищества собственников жилья "Жемчужина" с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 17 руб.

Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края перечислить возвратить с депозитного счета арбитражного суда в пользу ООО "Фирма "Теплостройсервис" денежные средства в сумме руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение арбитражного суда Краснодарского края от Апелляционная жалоба мотивирована следующими обстоятельствами.

Истец не согласен с указанным выше распределением денежных средств по следующим основаниям. В Определении суда от Остаток денежных средств ответчика - 10 руб.

В определении суда от Этих указаний и не может быть, поскольку экспертное заключении ООО "Топаз" было представлено в суд и обсуждалось Судом допущена ошибка. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО Фирма "Теплостройсервис" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Апелляционный суд, изучив обжалуемое определение, пришел к выводу, что оно является определением о распределении судебных расходов, а не определением о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, и подлежит апелляционному обжалованию. На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Статьей АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. В обязанности эксперта входит принять к производству судебную экспертизу, провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. При этом расходы, понесенные в связи с оплатой экспертизы, в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами наряду с другими затратами, входящими в состав судебных расходов, в зависимости от результата рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что истцом перечислены денежные средства по платежным поручениям: N от Ответчиком перечислены на депозит суда денежные средства платежными поручениями N от Определением от Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от Стоимость повторной экспертизы составила руб. То есть, за проведение повторной перечислены экспертизы денежные средства, внесенные ответчиком, за проведение дополнительной - истцом. Из содержания определения Арбитражного суда Краснодарского края от Этим же определением суд указал, что оплата услуг эксперта производится за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец также выразил несогласие с результатами экспертизы в отношении придомового покрытия, что следует из определения Арбитражного суда Краснодарского края от То есть, 94 руб.

Апеллянт указывает, что в определении от Данные доводы подлежат отклонению, поскольку в определении от Во вводной части определения указано " В связи с чем, датой определения считать " Таким образом, определением от Определением Суд первой инстанции указал, что поручения, данные финансовому отделу определениями от Определение суда от Общая стоимость услуг экспертов по делу составила ,23 руб.

В данной части истец выражает согласие с выводами суда. Таким образом, полностью израсходованы на оплату услуг экспертов денежные средства истца, поступившие по платежным поручениям: N от Денежные средства, поступившие по платежному поручению N от Полностью израсходованы денежные средства, поступившие от ответчика, платежным поручением N от Суд первой инстанции установил, что не израсходованы и подлежат возврату денежные средства, поступившие платежными поручениями N от Основные возражения ответчика направлены на то, что суд первой инстанции необоснованно перечислил денежные средства, внесенные истцом на депозит, по экспертизе, ходатайство о назначении которой заявлял ответчик.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Топаз" с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края перечислены денежные средства в сумме руб. Вместе с тем, поскольку ходатайство о назначении повторной экспертизы в отношении придомового покрытия заявлял ответчик, то оплата услуг экспертов должна была быть осуществлена за счет денежных средств, внесенных на депозит Арбитражного суда Краснодарского края ответчиком.

Вместо этого, 94 руб. Однако, из содержания решения Арбитражного суда Краснодарского края от Таким образом, расходы на проведение экспертиз распределены между сторонами по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по результатам рассмотрения дела, оставшиеся на депозите суда денежные средства возвращены лицам, их вносившим. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Открыть полный текст документа.

Возврат средств с депозитного счета арбитражного суда

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г. Минску, районные межрайонные отделы Государственного комитета.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Ильичеву О.

Экспертизы и исследования

.

.

.

.

.

.

.

в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы. о возврате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 ledartkrd.ru